肖磊：比特币往左，创业者往右

中国90后企业家孙宇晨宣布以457万美元，约合人民币3158万元赢得今年的巴菲特慈善午餐。 由于孙宇晨本人是数字货币领域的创业者，而巴菲特一向是批评比特币的知名人士，所以他对这次午宴增加了更多的关注。 但巴菲特坦然接受，并表达了对这顿午餐到来的期待。

关于孙宇晨，我觉得目前还是比较有争议的。 搜狗CEO王小川曾公开表示孙宇晨是个骗子。 我认为这样说是有失偏颇的。 王小川和孙宇晨的区别，我个人认为是数学和历史哲学的区别，是清华和北大的区别（开玩笑）。 1996年，王小川因在国际奥林匹克信息学竞赛中获得金牌而考入清华大学计算机系。 孙宇晨是第九届新概念作文大赛的一等奖获得者，后考入北京大学历史系。

目前王小川是一家上市公司的CEO，而孙宇晨发行的数字货币也已经公开上市交易，所以都是公众人物，都与公众利益相关。 我们可以公开质疑和讨论。

但我不会分析谁更好，谁是骗子，谁不是。 我只是在这里给你一些想法。 这两个人的思维方式其实在商业领域是很有代表性的。 王小川几乎是一个数学决定论者，而孙宇晨则是完全执着于人的可操纵性，也就是一个崇尚成功的人，王者败寇。

我个人觉得，人类的变化，无论是社会、商业组织，甚至是国家层面，都是由于这两类人的极度努力和交替影响。

从两者管辖的商业市值来看，王小川的搜狗为115亿元，孙宇晨的加密货币市值为156亿元。 可以说，从这方面很难分出胜负。 但我不是来讨论谁的创业更有意义，谁的生意更有价值。 因为在人类商业逻辑颠覆性变化的过程中，总有很多故事需要解读，但这些故事就像大海中的波浪，转瞬即逝。 如果一直停留在这样的波浪上，那实在是在浪费生命。

今天要和大家探讨的是，为什么加密货币领域从夹缝中逐渐成为大家关注的焦点，又为什么能够背负这么大的泡沫，让一个90后轻而易举地一掷千金，来与沃伦·巴菲特共进午餐。

事实上，孙宇晨与比特币、加密货币和区块链技术并没有太多联系。 为了让大家放弃关注炒作，我这里只举个例子。

聚美优品创始人陈欧16岁获得全额奖学金就读于南洋理工大学（全球排名高于清华大学和北大），后获得斯坦福大学MBA学位。 2009年回国创业，迅速成为国内80后。 创业楷模，曾两次入选福布斯中文版“中国30位30岁以下企业家”，并获得“2014中国互联网十大年度人物”称号。 2012年，陈欧拍摄的《我为自己代言》系列广告大片引起了80后、90后的强烈共鸣，并在新浪微博掀起了模仿“陈欧体”的热潮。当年陈欧的人气，孙宇晨可能差几个数量级，陈欧现在微博粉丝有4400万，是孙宇晨的四十倍。

2014年，聚美优品在美国纽交所正式上市，市值一度突破50亿美元。 陈欧成为纽交所220年历史上最年轻的上市公司CEO。 但你知道吗，自2014年以来，聚美优品的股价从最高的39美元跌至目前的2.4美元，跌幅超过93%。 只有被割过的人才知道，割了多少韭菜。

聚美优品是网购平台，但不代表网购行业。 这几年，也就是聚美优品股价暴跌的那几年，亚马逊的市值一路飙升，阿里巴巴和京东也在持续增长。 所以，陈欧和聚美优品不代表什么。 就像孙宇晨不能代表比特币和区块链一样，那些误以为孙宇晨代表加密货币和区块链的人，参加巴菲特的午宴就是对区块链或加密货币行业的贡献和证明，是项目优秀的体现，然后做某些投资决策的人，其实都是没有独立思考能力的投资者。 我不知道他们会不会被砍掉，但大概率是他们不会投资。

加密货币行业的发展与我们今天看到的众多区块链商业模式无关。 你不需要用大锤来杀鸡。 区块链是一种印刷技术，你可以用它来印刷促销政策，也可以用它来印刷漂亮的图片，还可以用它来印刷各种纸质合同，但最有价值的印刷技术必须是印刷钞票。 .

相对于其他科学，或者计划经济与市场经济的争论，或许已经有了定论，但是涉及到货币问题，人类才刚刚开始实践。

奥地利学派对整个经济学的贡献是巨大的，但在其代表人物米塞斯等人看来，只有恢复金本位制，而且是纯金本位制，让黄金限制政府发行的冲动钞票，可以从根本上解决问题。 货币的购买力。 货币主义者弗里德曼等人认为，没有必要回到金本位，但货币发行量的增加必须以法律的形式固定下来，比如将货币发行量的增加写进宪法，这样就没有人可以干涉了随着货币发行的问题。 凯恩斯学派认为，货币实际上是一个可以调整和创造的可变变量。 收入和利率会影响货币需求，然后根据需求创造货币。

关于货币问题的讨论迄今尚无定论比特币什么时候最值钱，而且愈演愈烈。 这是经济学中仍然存在的巨大空白。 而我个人认为，原因在于技术的发展跟不上经济学家的思维。 近几十年来，在很多领域，只要大家敢想，就会有人敢做。 然而，货币市场想了一个多世纪，却没有人能做到。

法律不允许是一方面，更多的是它没有突破的能力。 有一个问题不能逆转。 最早的纸币是由私人银行发行的。 由于私人无法创造出比黄金更具公信力的货币，后来才由政府垄断发行。 随着技术的颠覆性发展，很多前提可能会被打破。 我个人认为货币市场将是未来世界上最大的未开发的商业模式，因为货币本身就是一种商品。

加密货币使用区块链技术解决了米塞斯、弗里德曼和凯恩斯提到的所有问题。 米塞斯之所以支持金本位，是因为只有黄金是不可伪造的、稀有的、受制于权力的。 影响较小，对贸易商最公平，这是刺激交易、提高生产效率的关键。 而这正是比特币等加密数字货币已经做到的事情。

关于弗里德曼的问题，就是把货币发行过程中的增量固定为一个常数，并提供法律保障。 这种模式已经在数字货币领域第二大市值货币以太坊上得以实现。 ，以太坊每年增量发行固定为原发行量的25%，也就是说无论未来总量有多大，每年增量固定为原发行量的25%（这里指的是原发行量，不是总量）。

至于凯恩斯的理论，其实是指货币的价格，可以通过服务（利息）和竞争（汇率）来解决，包括哈耶克的货币竞争理论，在加密货币市场可以成为现实，因为发行去中心化、标记化、防伪化、可分割化、标准化、全球化、总量化、增量化的货币都可以通过技术来固定，不存在门槛和壁垒，这给货币自由竞争提供了一切技术条件。

人类数百年的发展比特币什么时候最值钱，离不开理论的支持。 政治家的大部分纲领也来自社会学家和经济学家的理论。 因此，未来货币市场的变化将成为历史。 这将是革命性的，它将朝着各行各业的经济学家所期望的方向前进。

中本聪发明比特币的时候，正是2008年美国经济和美元受到严重质疑的时候，他在回答“你找不到解决密码学政治问题的办法”的问题时说了这句话“是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得新的自由领域。当权者擅长砍掉像 Napster 这样的中央控制网络的头部，但像 Gnutella 和 Tor 纯 P2P 网络似乎坚持自己。”